羅馬本賽季在意甲聯(lián)賽中一度展現(xiàn)出沖擊前四的競爭力，尤其在主場對陣中下游球隊時勝率可觀。然而，隨著賽程深入，其積分增長速度明顯放緩，近六輪僅取得兩場勝利，且多場關(guān)鍵戰(zhàn)未能全取三分。這種“贏弱旅、平強隊、輸中游”的分布模式，暴露出球隊在面對戰(zhàn)術(shù)紀律性強或具備快速轉(zhuǎn)換能力的對手時缺乏有效應(yīng)對手段。表面上看，羅馬仍處于歐戰(zhàn)區(qū)邊緣，但實際與第四名的分差已擴大至6分以上，在聯(lián)賽僅剩十余輪的情況下，爭四窗口正在迅速收窄。
德羅西執(zhí)教后強調(diào)控球與高位壓迫，但羅馬的中場配置難以支撐這一理念的穩(wěn)定執(zhí)行。克里斯坦特雖勤勉，卻缺乏節(jié)奏調(diào)度能力；帕雷德斯傷缺期間，替補中場如博維或皮西利更偏向功能性而非組織核心。這導致球隊在由守轉(zhuǎn)攻階段常出現(xiàn)斷層——后場出球被迫繞過中場，直接找前鋒或邊路，既壓縮了進攻層次，又使防線暴露于反擊之下。典型案例如2月客場對陣博洛尼亞一役，羅馬控球率達58%，但關(guān)鍵傳球僅3次，且被對手利用兩次轉(zhuǎn)換機會打入兩球，凸顯推進效率與防守銜接的雙重缺陷。
為彌補中路創(chuàng)造力不足，羅馬高度依賴迪巴拉與盧卡庫在肋部的個人突破，以及左右邊衛(wèi)（如安赫利尼奧與切利克）的套上支援。然而，當對手針對性壓縮邊路空間并切斷內(nèi)切線路時，進攻便陷入停滯。更嚴重的是，邊衛(wèi)頻繁前壓后留下的身后空檔，成為對手反擊的主要通道。數(shù)據(jù)顯示，羅馬本賽季被對手從邊路發(fā)起的進攻占比高達41%，遠高于意甲平均值（33%）。這種“以攻代守”的策略在面對整體移動迅速的球隊時極易崩盤，如1月對陣尤文圖斯，右路三次被科斯蒂奇打穿直接導致失球。
德羅西試圖構(gòu)建的高位防線配合前場壓迫，理論上可限制對手出球，但實際執(zhí)行中存在明顯脫節(jié)。當前鋒線球員因體能或戰(zhàn)術(shù)理解不足未能mk体育形成有效第一道攔截時，身后的三中衛(wèi)體系（常采用斯莫林-恩迪卡-胡梅爾斯組合）被迫前提，導致身后縱深被拉長。一旦對手通過長傳或斜塞打穿第一道防線，羅馬后衛(wèi)回追速度不足的問題便暴露無遺。反直覺的是，羅馬的場均搶斷數(shù)位列意甲前五，但被射正次數(shù)卻高居第七，說明壓迫雖積極，卻未能轉(zhuǎn)化為防守穩(wěn)定性，反而因陣型前壓放大了風險。
盧卡庫近期狀態(tài)回升，近五場打入4球，一定程度上掩蓋了球隊進攻創(chuàng)造端的枯竭。事實上，羅馬本賽季運動戰(zhàn)進球中，超過60%來自定位球或二次進攻，陣地戰(zhàn)滲透破門比例僅為28%，在意甲排名倒數(shù)第五。這反映出球隊缺乏持續(xù)撕開密集防守的能力，過度依賴球星靈光一現(xiàn)或?qū)κ质д`。當盧卡庫被重點盯防或狀態(tài)回落時，替代者如亞伯拉罕或貝洛蒂難以提供同等終結(jié)保障，進攻火力便急劇下滑。這種“結(jié)果導向”的得分模式，在高強度、低容錯的爭四沖刺階段極不可靠。
羅馬近期走勢的波動并非單純由傷病或賽程難度導致，而是戰(zhàn)術(shù)體系內(nèi)在矛盾的必然體現(xiàn)。德羅西希望打造一支兼具控球、壓迫與快速轉(zhuǎn)換的現(xiàn)代球隊，但現(xiàn)有陣容在技術(shù)細膩度、體能分配與位置協(xié)同上均存在短板。尤其在雙線作戰(zhàn)壓力下，輪換深度不足進一步放大了結(jié)構(gòu)性缺陷。與真正具備爭四實力的球隊（如亞特蘭大、博洛尼亞）相比，羅馬在攻防轉(zhuǎn)換效率、空間利用合理性及戰(zhàn)術(shù)彈性上均處下風。因此，當前的不穩(wěn)定并非階段性低迷，而是體系與目標不匹配的長期癥候。
隨著聯(lián)賽進入最后十輪，每一分都可能決定歐戰(zhàn)資格歸屬，羅馬卻陷入“越想穩(wěn)越不穩(wěn)”的路徑依賴：為保結(jié)果而收縮，反而喪失控場能力；為奪主動而壓上，又暴露防線空檔。若無法在剩余比賽中解決中場連接與邊路平衡問題，僅靠個別球員閃光或運氣成分，恐難逆轉(zhuǎn)積分劣勢。爭四壓力持續(xù)增加的本質(zhì)，正是球隊在理想戰(zhàn)術(shù)與現(xiàn)實能力之間的鴻溝不斷擴大的體現(xiàn)。除非出現(xiàn)競爭對手集體失速的外部變量，否則羅馬的歐冠夢或?qū)⒃俅沃共接诮Y(jié)構(gòu)性瓶頸之前。
